СВЕТЛАНА ИВАНОВА. Отзыв от ученика Mila S. Рейтинг - 2 1 1

Минусы. Запись продукта: На мой взгляд, непрофессиональная запись. Просто на телефон или на какую-то там веб-камеру Светлана вещает с причмокиваниями, иногда говорит матом свое личное мнение о чем-то. Для примера, многие школы тратятся на проф. запись. Ребят, это стоит денег. То есть со стороны Светланы, как мне кажется, это ноль вложений в качество продукта! Цените свои потраченные деньги! Я думаю, что это явное инфоцыганство. Приложенные к уроку материалы: Куча ошибок грамматических. Нет никакой структурности. Наспех что-то закинутое из серии лишь бы было. Так же никакой отсылки к авторам – по моему мнению, нагло использует чужие работы. Ребят, когда люди учатся в Лондоне – это первое чему учат – использовать референсы и цитировать отсылку к автору. Видео с мастер классами: Работа с моделью. Там Светлана дергает модель и говорит ей, что она как зацементированная. Вау. Крутой мастер класс и очень «по – европейски».Пример инфоцыганства: Уверенный анализ работы Паоло Роверси, где у модели сзади тень с крыльями: «Сзади стоит мужчина за тканью, а крылья нарисованы в фотошопе». Не знаю, может совсем новичкам такая инфа заходит, но для любого кто знаком с фешн фото это вызовет приступ смеха. Фантазии и отсебятина на ходу. Паоло Роверси рисует светом в своих фото и в этом уникальность и узнаваемость его стиля. Подача материала: Мне было очень сложно это слушать. Очень много воды, ненужной информации. Очень плохая речь – нету четкой и цельной подачи.Оплата: Наверное, нету ИП, просто по линку в пейпел на какой-то личный счет (я покупала до 24.02.2022 и всех дальнейших проблем с оплатой). Я думаю, что «школа» не платит никакие налоги. Это с моей стороны отправлено в налоговую УФНС России по Калининградской области. Структура школы: Мне кажется, нет продюсера. Если бы был — Светлане пришлось бы утихомирить свое отношение к ученикам. Если вы покупаете в школе, где над продуктом работала команда – вы можете пожаловаться. Моя сдача дипломной работы: Полтора часа меня просто обсирали и я была в шоке! Я не претендую на мега талант, но я старательно ко всему подготовилась. Я удивлена своей выдержке – что я выслушала вообще все это! Была приглашена куча народа, как я потом поняла и Светлана самоутверждалась за мой счет. Говорила, что я отсталый фотограф, что у меня ужасные модели, все плохо и пр. Я осталась досмотреть защиту 3 других, чтобы понять так ли это.То есть это был типичный совковский подход – унизить публично человека, потому что почему-то не нравится его стиль и подача. Мне нравится минимализм и именно в этом ключе я подошла к своей съемке. Могу напомнить, что минимализм также в тренде, но я заметила, что Светлана тяготеет к каким-то эпичным театральным работам – где кто-то обвешан всем чем можно и имеет какой-то театрально страдальческий взгляд. Кстати, мои работы c дипломной были опубликованы в PhotoVogue, но да, видимо там сидят редакторы с отсталым вкусом, куда им до «мирового стилиста» Светланы. Оценка преподавателя: Мое мнение, что это полное дно. Заплатить кучу денег, чтобы тебя ни во что не ставили. Я думаю, что это все наглая ложь, что она вообще в Европе училась. Никогда в это не поверю. В Европе учат уважать чужой труд и видеть всегда и плюсы и конструктивно указывать на то, с чем нужно работать и улучшать. Думаю, все наглая ложь, что она участвует в «мировых показах», «мировой стилист»… В общем, я считаю, ноль профессионализма как преподавателя. Плюсы: Они все же были.

Гибкость: Материал выходил 2 раза в неделю и домашние работы довольно объемные. У меня уходило 5 часов на одно домашнее задание. Но я могла сдать в любое время позже. Домашние задания: Именно выполнение объемных домашних заданий позволяет разобраться и закрепить нужную информацию.Куратор: У меня был тариф с куратором. Конечно, слава богу что не тариф со Светланой – я бы была в шоке от такого обращения за мои же деньги. Куратор Олеся – молодец. Всегда отмечала что вышло хорошо, советовала что улучшить, отвечала на вопросы. Мне кажется, Светлане надо взять мастер класс у кураторов как общаться с учениками. Итог: Рекомендую ли я? Абсолютно нет. Но если вам нравится некачественный материал, чтобы с вами не считались – тогда это для вас. Можно ли чему-то научиться на этом курсе? Да, можно, выполняя задания. Кому подходит по уровню? Совсем новичкам. Тем, кто хочет разобраться в трендах, стилях и понимать немного историю костюма. Не подходит: Тем, кто привык покупать качественный материал и ждет проф. уровня за свои деньги. Продвинутым стилистам – просто для вас ничего нового. Я провела 3 съемки с разными моделями. Моя цель была минимализм, это то, что я люблю. Я подбирала сама все: типаж модели, одежда, аксессуары, макияж и волосы, и студийный свет. Да, это не какой-то там взрыв стилизации и вау эффект, но это никак не уровень «отсталого фотографа» и мои работы, даже если и были бы «отсталыми», это не повод полтора часа меня унижать. Я довольна сама своей дипломной работой, рада что это напечатали в журналах Malvie, Rebel – поверьте, туда не берут все подряд, как это бывает сейчас с псевдожурналами. Также мои работы приняты в галерею PhotoVogue. Это для меня важнее. Но остался неприятный осадок в конце и это я решила исправить отзывом тут. Все на своем уровне снимают и то, к чему лежит душа. Но объективно я не считаю что мои работы каким-то образом хуже. Так же добавляю переписку с «администратором» (Это не вышло приложить в силу того что на данном ресурсе ограничения по количеству файлов, но вы можете найти это на других ресурсах). Я проинформировала, что обновила свой отзыв на отзовике. Обратите внимание на стиль. Для меня вполне очевидно, что сама Светлана сидит там и пишет агрессивно. Лучше бы наняла профессионалов, что умеют корректно общаться с покупателями курса. На мой вопрос про ИП, по той причине что они брали деньги на личный счет «логика» такая: